In een ingezonden brief aan Houtwereld schrijft WWF: "In tegenstelling tot hetgeen PEFC suggereert, zijn FSC en PEFC niet gelijkwaardig of aanvullend aan elkaar. Voor het WNF is FSC op dit moment het enige keurmerk dat garanties biedt voor duurzaam bosbeheer."
De ingezonden brief van WNF luidt als volgt:
"In de digitale nieuwsbrief van Houtwereld van 11 maart jl. zegt PEFC International blij te zijn met de reactie van het Wereld Natuur Fonds (WNF) op een onafhankelijk onderzoek naar de overeenkomsten en de verschillen tussen de certificeringssystemen van FSC en PEFC. Dit onderzoek werd gedaan in opdracht van het Wereld Natuur Fonds ism de Wereldbank en dateert uit oktober 2008. Een van de conclusies was dat er veel verbeteringen zijn doorgevoerd door PEFC en het WNF vindt dan ook dat PEFC-International belangrijke stappen voorwaarts heeft gezet.
Toch hecht het WNF eraan te benadrukken dat, zoals ook uit het onderzoek is gebleken, er nog steeds sprake is van een verschil in kwaliteit tussen beide certificeringssystemen. In tegenstelling tot hetgeen PEFC in de digitale nieuwsbrief suggereert, zijn FSC en PEFC niet gelijkwaardig of aanvullend aan elkaar. Voor het WNF is FSC op dit moment het enige keurmerk dat garanties biedt voor duurzaam bosbeheer.
Uit het onderzoek komt naar voren dat er belangrijke kwaliteitsverschillen blijven bestaan tussen PEFC en FSC. Zo scoort PEFC aanzienlijk minder waar het gaat om het betrekken van bewoners en andere lokale partijen bij het certificeringsproces. Ook de transparantie bij besluitvorming en voortgangsrapportages is niet op het niveau van FSC.
FSC kiest voor onafhankelijke controles en heeft een consistente standaard op internationaal niveau, waar PEFC vertrouwt op lokale wetgeving die in de diverse productielanden sterk kan verschillen. Nu PEFC de ambitie heeft om flink te groeien in gebieden en landen waar de natuurwaarden hoog zijn, maakt WNF zich zorgen over de definitie die PEFC hanteert voor hout uit betrouwbare bronnen. Daarbij beperkt de definitie van PEFC zich tot ‘illegale of verboden kap'. Hout uit plantages waarvoor natuurlijk bos moest wijken of kap in gebieden waarbij de rechten van lokale gemeenschappen zijn geschonden, wordt niet expliciet uitgesloten."
Voor de volledige tekst van de verklaring WWF statement regarding the PEFC Governance Review and the new PEFC Stakeholder Forum klik hier